Zadnjih nekoliko godina svjedoci smo artikuliranih i neartikuliranih prijepora kao i javnih istupa politi\u010dkog i medijskog vodstva srpske manjine u RH oko financiranja tjednika Novosti s jedne strane i desnog spektra politi\u010dkih stranaka, s druge strane. Ovoj \u010dinjenici treba obavezno nadodati i potporu srpskoj manjini koju pru\u017eaju sve lijeve stranke kao i udruge, dru\u0161tava i pojedinci. To je jedna od naju\u017earenijih to\u010daka prijepora na doma\u0107oj politi\u010dkoj sceni. Ono \u0161to je zapo\u010delo kao manjinski projekt Srpskog narodnog vije\u0107a (SNV), preraslo je u polje ideolo\u0161kog rata izme\u0111u lijevo \u2013 liberalnih krugova i politi\u010dara s desnog spektra. Za\u0161to? <\/p>\n\n\n\n
Fokus sadr\u017eaja: Manjinska pitanja ili o\u0161tra politika?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Odgovor le\u017ei u uredni\u010dkoj filozofiji tjednika koji bi trebao biti okrenut ka specifi\u010dnim problemima, tradicijom, potrebama, kulturom i uspjesima srpske manjine u RH a ne dnevno – politi\u010dkim temama. Upravo tu stranke desnog bloka vide problem i prigovaraju da \u201cNovosti\u201d pi\u0161u isklju\u010divo politi\u010dke tekstove op\u0107eg karaktera. Dok uredni\u0161tvo isti\u010de da je manjinsko pravo na informiranje neodvojivo od prava na kriti\u010dko promi\u0161ljanje dru\u0161tva desnica tvrdi da su \u201cNovosti\u201d postale poligon za radikalnu kritiku hrvatske dr\u017eave, simbola i vrijednosti Domovinskog rata \u0161to smatraju zlouporabom prora\u010dunskog novca. <\/p>\n\n\n\n Kako bi dali jedan to\u010dan odgovor na temu, uzmimo \u010dinjenice u obzir i pogledajmo \u0161to Ustav RH ka\u017ee koja je uloga manjine u Hrvatskoj. Ustav RH jam\u010di prava nacionalnim manjinama s ciljem osiguranja njihove ravnopravnosti, o\u010duvanja kulturnog identiteta i integracije u dru\u0161tvo bez asimilacije. Klju\u010dni ciljevi su: <\/p>\n\n\n\n Pod sloboda izra\u017eavanja Ustav RH pretpostavlja pravo na slobodu izra\u017eavanja pripadnosti nacionalnoj manjini i pravo na slu\u017ebenu uporabu jezika i pisma. Dakle iz Ustava se \u010dinjeni\u010dno ne vidi da je uloga tjednika opravdana odnosno da je uredni\u010dka filozofija ispravna. Najmanje pi\u0161u o onom o \u010demu bi trebali pisati a sto je navedeno najva\u017enijim aktom dr\u017eave. Iako se ciljevi operacionaliziraju Ustavnim zakonom o pravima nacionalnih manjina, ovaj Zakon ne smije kolidirati s Ustavom. Dakle, \u010dinjenice jedno \u201cNovosti\u201d drugo. <\/p>\n\n\n\n Izme\u0111u manjinskog glasa i nacionalne distribucije<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Osim financiranja, jedan od glavnih argumenata koji desne stranke isti\u010du jest razmjer i doseg ovog tjednika. Prema popisu stanovni\u0161tva iz 2021. godine, u Hrvatskoj \u017eivi 123.892 pripadnika srpske nacionalne manjine, \u0161to \u010dini 3,20% od ukupnog broja stanovnika dr\u017eave ali taj podatak ne smeta osniva\u010de i urednike da distribuiraju tjednik u to\u010dno 146 gradova diljem Hrvatske pri \u010demu u ve\u0107im sredi\u0161tima imaju po nekoliko prodajnih mjesta \u0161to ukupan broj \u010dini nesrazmjerno velikim za jednu nacionalnu manjinu. Tjednik se distribuira \u010dak i tamo gdje \u010dlanova srpske manjine nema ili su u zanemarivom broju. Taj popis mo\u017eete prona\u0107i na njihovoj mre\u017enoj stranici. Ovom argumentu dodajemo i drugi koji veli da \u201cNovosti\u201d nisu mali lokalni bilten, oni su ozbiljan medijski pogon sa ne\u0161to manje od 50 zaposlenih u kreiranju tjednika,10tak vanjskih suradnika \u0161to \u010dini ukupno oko 60tak ljudi uklju\u010denih u stvaranju tekstova i medijske slike tjednika. Tome treba pridodati i pomo\u0107no osoblje pa na koncu taj broj izgleda ne\u0161to vi\u0161e. Dakle 3% stanovni\u0161tva \u017eele oblikovati politi\u010dku sliku cjelokupnog dru\u0161tva prema njihovoj \u017eelji i novcima onih preostalih 97% poreznih obveznika. I to je neoborivi argument. No mene osobno zanima neko drugo pitanje, za\u0161to i koja je svrha distribuiranja tjednika tamo gdje srpske manjine uop\u0107e nema ili su u zanemarivom broju? Mislim da bi odgovorni na ovo pitanje trebali dati neki suvisli odgovor. <\/p>\n\n\n\n Politi\u010dki pritisci i budu\u0107nost financiranja<\/strong> <\/p>\n\n\n\n \u0160iroka komercijalna dostupnost i \u010dinjenica da se tjednik primarno financira sredstvima dr\u017eavnog prora\u010duna stvara tenzije. Kriti\u010dari svakodnevno pitaju, treba li dr\u017eava financirati tjednik koji se na tr\u017ei\u0161tu natje\u010de s komercijalnim medijima, a pri tome zadr\u017eava status manjinskog tjednika? <\/p>\n\n\n\n Desne opcije redovito pozivaju ili na obustavu ili na stro\u017eu kontrolu tro\u0161enja sredstava tvrde\u0107i da se novcem poreznih obveznika financira \u201cideolo\u0161ka\u201d a ne manjinska borba. S druge strane, udruge za za\u0161titu slobode medija upozoravaju da bi uskra\u0107ivanje sredstava bio udar na medijski pluralizam. Ovi potonji bi bilu u pravu kada bi se gledala samo krajnja slika, ona da postoje \u201cNovost\u201d i da oni donose nekakve tekstove. Ali ako se gleda ukupna slika, tada se sve mijenja. Koliko ih ima, tko financira, gdje se distribuira i kakav je sadr\u017eaj. Uz podatak da postoji najmanje 200 prodajnih mjesta u cijeloj RH a tiskaju ne\u0161to vi\u0161e od 6.000 primjeraka opet se pokazuje ogromni nesrazmjer od djela u odnosu na statusa manjine. Uostalom, AZTN je prije dvije godine objavio podatak o naj\u010ditanijim novinama i tamo stoji da je naklada ve\u0107ina tjednika u padu osim Hrvatskog tjednika, Nacionala, Zadarskog tjednika i Me\u0111imurskog tjednika. Evo opet \u010dinjenica, Me\u0111imurski tjednik radi 15tak novinara i urednika dok Zadarski stvara 10tak ljudi. Pri svakom padu naklade stoji lo\u0161a medijska i ure\u0111iva\u010dka politika. <\/p>\n\n\n\n Idemo vidjeti to\u010dno financiranje tjednika. Na njihovim mre\u017enim stranicama stoji da se financiraju sredstvima dr\u017eavnog prora\u010duna i to Savjeta za nacionalne manjine te Ured za ljudska prava i prava nacionaolnih manjina RH. Kao tre\u0107i izvor financija spominje se National Endowment for Democracy sa sjedi\u0161tem u Nizozemskoj. U 2026. godini za \u201cNovosti\u201d je predvi\u0111eno 400.000 eura iz dr\u017eavnog prora\u010duna te oko 80.000 dolara (oko 70.000 eura), od strane zaklade, daje nam ukupno oko 470.000 eura prihoda. Ako se uzme 50tak \u010dlanova uredni\u0161tva sa bruto pla\u0107om od 2.500 eura, ovo financiranje je dostatno za pribli\u017eno 4 mjeseca. No treba dodati i tro\u0161ak tiska kao i re\u017eijski tro\u0161kovi pa taj iznos \u010dini dovaljan za mo\u017eda 3 mjeseca. Postavlja se pitanje, odakle se tjednik financira tri \u010detvrtine godine? Odgovor opet trebaju dati odgovorni u \u201cNovostima\u201d i oni koji podr\u017eavaju ovaj politi\u010dki tjednik. <\/p>\n\n\n\n Kulturno informiranje ili politi\u010dki aktivizam?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Pri kraju, pogledajmo pregled sli\u010dnih manjinskih publikacija. List i portal talijanske manjine \u201cLa voce del Popolo\u201d daje najve\u0107im dijelom tekstove va\u017ene talijanskoj manjini i mjestu gdje \u017eive, Istri i Rije\u010dkom zaljevu. Vrlo va\u017ean podatak jest da je ovaj list dnevni list, svaki dan je novi broj a po tekstovima \u201cNovosti\u201d imaju oko 80tak zaposlenih. Drugi je \u201cBo\u0161nja\u010dki glas\u201d o kojima nema podataka o broju zaposlenih ali su tekstovi isklju\u010divo vezani za tu manjinu poput \u201cOdlazak dobrih\u201d, tekst o pok. H.Be\u0161li\u0107u, potom \u201cPredstavljanju knjige Ajle Tiro Srebrenikovi\u0107….\u201d. Romska zajednica je predstavljena tjednika \u201cPhralipus\u201d kojem je fokus na manjinskim pitanjima i polo\u017eaju romske manjine u RH. List funkcionira timom vanjskih suradnika. Tekstovi su \u201cKu\u0107a za nas\u201d (tko tu\u010de, ne voli), potom \u201cZa\u0161to gradnja O\u0160 u romskom naselju…\u201d, \u201cNa\u010dela romskog obi\u010dajnog prava…\u201d. <\/p>\n\n\n\n Sve ono na \u0161to se pozivaju iz \u201cNovosti\u201d i njihovi podr\u017eavatelji, pada u vodu kada pogledate sadr\u017eaj ostalih manjinskih dnevnih, tjednih ili mjese\u010dnih izdanja. Oni \u017eive i pi\u0161u o manjinama i \u010dinjeni\u010dno opravdavaju status i dodijeljena im sredstva. Naslovi poput \u201cHajka za laku no\u0107\u201d, \u201cKoalicija od zlata\u201d, \u201cPljuva\u010dnica Croatia\u201d, \u201cKako sam na tenku u\u0161ao u Vukovar\u201d, \u201cOd zabrane ZDS – ni\u0161ta\u201d, Trojni takt\u201d, \u201cUdav na slobodu\u201d (svi naslovi skinuti samo sa naslovne stranice), nedvojbeno i argumentirano ukazuju da sadr\u017eaj nije manjinski nego politi\u010dki i da se ovo glasilo treba samostalno financirati. \u010cak ni onda ne bi mogli pisati tekstove po njihovoj \u017eelji jer bi morali po\u0161tivati Zakone ove dr\u017eave. <\/p>\n\n\n\n Zaklju\u010dak<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Spor oko \u201cNovosti\u201d vjerojatno ne\u0107e skoro utihnuti. Dok jedna strana u njima vidi vrhunsko istra\u017eiva\u010dko novinarstvo (\u0161to im nije svrha), druga ih percipira kao politi\u010dki projekt (\u0161to je \u010dinjeni\u010dno vrlo jasno), koji se neopravdano oslanja na dr\u017eavnu blagajnu. Pitanje koje ostaje visjeti u zraku jest: gdje to\u010dno zavr\u0161ava pravo na manjinsko informiranje, a gdje po\u010dinje dr\u017eavna subvencija za politi\u010dki aktivizam. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zadnjih nekoliko godina svjedoci smo artikuliranih i neartikuliranih prijepora kao i javnih istupa politi\u010dkog i medijskog vodstva srpske manjine u RH oko financiranja tjednika Novosti s jedne strane i desnog spektra politi\u010dkih stranaka, s druge strane. Ovoj \u010dinjenici treba obavezno nadodati i potporu srpskoj manjini koju pru\u017eaju sve lijeve stranke kao i udruge, dru\u0161tava i pojedinci. To je jedna od naju\u017earenijih to\u010daka prijepora na doma\u0107oj politi\u010dkoj sceni. Ono \u0161to je zapo\u010delo kao manjinski […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":91,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9,2],"tags":[],"class_list":["post-89","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","category-kultura","category-politika"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=89"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90,"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89\/revisions\/90"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/91"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=89"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=89"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/slavonika.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=89"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n